⚠️ Service Status: For any inquiries or feedback, contact us at https://x.com/fer_hui14457WeChat: Sxoxoxxo
Like this tool?Buy me a coffee

最佳拟合偏心率定义与标准化偏心率定义的比较

4/4/2025
astro-ph.HE - High Energy Astrophysical Phenomena
/Users/zhangsan/PycharmProjects/aigupiao/ccc/now1/astro-ph.HE - High Energy Astrophysical Phenomena/20250402/2503.19538.pdf
最佳拟合偏心率定义与标准化偏心率定义的比较
尼古拉斯·查蒂尔
穆罕默德·阿里夫·谢赫
李亨默
金正朝
1 物理与天文学系,首尔大学,韩国首尔 08826;2 物理系,维韦卡南达·萨塔瓦尔希基学院(隶属于维迪亚萨加尔大学),印度西孟加拉邦马尼克帕拉 721513;3 公共议程基础研究部,国家数学科学研究所,韩国大田 34047

摘要

在广义相对论中缺乏唯一、规范无关的偏心率定义的情况下,学界已努力为引力波天文学标准化该定义。最近,Shaikh等人提出了一种从主导模式的相位演化中模型无关地测量偏心率egw的方法。许多工作使用损失函数(LFs)将偏心率分配给参考波形,例如通过拟合后牛顿表达式将偏心率分配给数值相对论(NR)模拟。因此,我们探究对于非进动双星,最小化规范依赖模型参数上的常见LFs(如失配度M或主导模式h22残差的L2范数)是否能确保充分的egw一致性。我们使用10个偏心NR模拟和偏心波形TEOBResumS-Dalí作为参数模型,拟合偏心率eo和参考频率fo。我们首先表明,最小化失配度(M ~ 10⁻³ – 10⁻²)比最小化h22残差能得到更好的egw分数差异(约1%)。然而,对于小偏心率NR模拟(egw ≤ 10⁻²),失配度可能偏好准圆形(eo = 0)的最佳拟合模型。因此,对于足够长的NR模拟,我们可以在LF中包含egw。我们解释了为什么仅用egw拟合构成一个退化问题。为了规避这些限制,我们建议最小化M和egw差值的凸组合,以便既能为NR应变分配非零偏心值,又能控制失配度阈值。

研究背景
AI 正在努力分析中